融資成功例證：
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥(三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1.5分
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還,年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~10億只要給我銀行核準函
即可辦理
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸(不做地不能馬上蓋)
先講貸款成數再講貸款額度(不可以超貸)
只需要兩張紙
1.有使用分區證明
2有街道名稱地籍圖
3-建地貸款1，2，3胎貸款餘額
4,建地貸款事件描述(合建委建買代原有的地主貸款地蓋不蓋)
5.土地謄本只吸一個地號謄本(因為有共同擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不做的山坡地
1.雲林古坑鄉風景區
2.台中市北屯區風景區
3.基隆市中正區濱海公路二段
4.文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_IDa0918082588)
內容來自sina新聞
同居買房產權登記在兩人名下 分手被判一人一半
徐女士與李先生在同居期間，共同購買瞭房子，一年後兩人就因為各自孩子的事情鬧起瞭矛盾並分手。徐女士一氣之下將李先生告上法院，要求分割房產，還要求李先生支付給自己50萬元的經濟補助。日前，虹口區法院判決房屋產權歸李先生所有，李先生支付徐女士房屋折價款150萬元。
徐女士和李先生都是離異人士。2012年初兩人一見鐘情，認識兩個月就同居瞭。同居後，徐女士和李先生還一起購買瞭房子，產權登記在兩人名下。然而好景不長，徐女士的女兒和李先生的兒子始終不能友好相處，徐李兩人也偏袒各自的孩子，矛盾越來越深。同居一年後，徐女士提出分手，兩人分道揚鑣。事後，徐女士覺得精神受到瞭極大傷害，還因為傢庭不睦影響瞭工作，導致自己辭職，於是她將李先生告上法庭，要求分割同居期間購買的房子，同時要求李先生補償自己50萬元。
庭審中，原告徐女士說，購房首付款中徐女士借款支付瞭近70萬元，之後李先生出資還瞭50萬元，現在還有20萬元借款未還；還貸部分徐女士和李先生共同承擔，所以徐女士應該獲得房屋的50%權益；徐女士的精神創傷是客觀的，對方應該支付經濟補助。因此她要求取得房屋50%折價款；要求李先生給予經濟補助50萬元。被告李先生說，買房的大部分錢款都是自己出資，貸款部分全部由自己負擔；雙方產生的矛盾不足以導致徐的疾患，不存在經濟補助的問題。
虹口法院綜合雙方的收入和分析日常開支的需求，認定在共同生活中李先生負責還貸、徐女士負擔生活開支的經濟安排狀況，還貸資金應為雙方共同承擔。但在產權分割中，法院將考慮房屋購買時主要資金的來源和負擔、以及對房屋管理、維護、使用的主要貢獻，酌情確定雙方的產權比例，並按照徐女士的實際需求確定房屋的折價款金額。
徐女士主張的經濟補助的問題，生活後果與生活經歷之間無法形成必然的損害因果關系，對徐女士的主張法院難以支持。法院判決房屋產權歸李先生所有，李先生支付徐女士房屋折價款150萬元。
新聞來房屋二胎銀行有那些源http://dl.house.sina.com.cn/news/2013-09-03/08382395107.shtml
留言列表
